Combinaison de pratiques de protections des plantes au contrôle biologique par conservation

Les producteurs mettent en place des stratégies de gestion des bioagresseurs qui se basent sur une combinaison de pratiques de protections des plantes à différents stades de la culture ou du cycle de vie des bioagresseurs et des auxiliaires (Marliac et al. 2015; Pissonnier, et al. 2017). Ces différentes pratiques peuvent intervenir ponctuellement (e.g. traitement de biocontrôle), pendant une partie du cycle de la culture (e.g. filet d’exclusion) ou de façon pérenne (e.g. plantation de haie composite). Un objectif plus appliqué de nos recherches est d’évaluer les effets de méthodes alternatives aux pesticides de synthèse et agissant à différentes échelles spatiales (de la parcelle au paysage) qui, pris individuellement, ne contribuent que partiellement à la régulation des bioagresseurs. Nous cherchons plus particulièrement à caractériser l’effet des haies et des fleurs sur les ravageurs (Ricci et al. 2011), leurs ennemis naturels (Lefebvre et al 2017a) et le contrôle biologique par conservation (Albert et al. 2017 ; Santos et al. 2018). Nous nous intéressons plus spécifiquement au rôle de la végétation sur les interactions trophiques (Maalouly et al. 2013 ; Lefebvre et al. 2017b) et la dynamique des populations d’arthropodes (e.g. Albert et al. 2017 ; Lefebvre et al. 2017b).

Nos objectifs pour les prochaines années sont d’évaluer les solutions agroécologiques les plus pertinentes à mettre en place et à combiner à l'échelle d’un territoire (site atelier BVD) pour à la fois maximiser le contrôle des ravageurs, favoriser la biodiversité et minimiser le recours aux produits phytopharmaceutiques (projet CACOLAC). Nous cherchons notamment à identifier les espèces de plantes les plus favorables aux syrphes et aux hyménoptère parasitoïdes pour renforcer le contrôle biologique des ravageurs (projet 2P3P) et à évaluer les effets de la mise en place d’infrastructure agroécologique (e.g. haies, jachères fleuries, nichoirs à mésanges, gîtes à chauve-souris) et de la gestion des couverts végétaux (e.g. irrigation, travail du sol, fauche) sur la régulation des ravageurs (Bouvier et al. 2022 ; Laffon et al. 2022) et sur l’agrobiodiversité (projet FRAMEwork ; Bouvier et al. 2020). Nous étudions également la contribution au contrôle de Cydia pomonella de différents moyens de luttes biologiques basées sur l’utilisation de micro- ou macro-organismes et au moyen de les combiner à d’autres pratiques: utilisation des nématodes entomopathogènes indigènes au verger, combinaison d’isolats viraux du CpGV permettant de contourner les résistances émergentes (projet CpGV-Multires), ou encore les condition d’installation de Mastrus ridens, un parasitoïde exotique récemment introduit (projet SuzoCarpo).

La réalisation de ces objectifs se fait en étroite collaboration avec l’axe MESH notamment au travers l’évaluation de combinaison de pratiques agroécologiques et des plantes de services sur la dynamique des ravageurs, le contrôle biologique par conservation (projets ODACE et CACOLAC) et plus globalement l’agrobiodiversité (projet FRAMEwork). 

Références

Albert L, Franck P, Gilles Y, Plantegenest M (2017) Impact of agroecological infrastructures on the dynamics of Dysaphis plantaginea Passerini (Hemiptera: Aphididae) and its natural enemies in apple orchards in northwestern France. Environemental Entomology 46(3):528 37.

Bouvier JC, Boivin T, Lavigne C. 2020. Conservation value of pome fruit orchards for overwintering birds in Southeastern France. Biodiversity & Conservation 29: 3169-3189. DOI: 10.1007/s10531-020-02016-3

Bouvier JC, Delattre T, Boivin T, Musseau R, Thomas C, Lavigne C. 2022. Great tits nesting in apple orchards preferentially forage in organic but not conventional orchards an in hedgerow. Agriculture, Ecosystems & Environment 337: 108074. DOI: 10.1016/j.agee.2022.108074

Lefebvre M, Franck P, Olivares J, Ricard JM, Mandrin JF, Lavigne C (2017a) Spider predation on rosy apple aphid in conventional, organic and insecticide-free orchards and its impact on aphid populations. Biological Control. 104:57 65.

Lefebvre M, Papaïx J, Mollot G, Deschodt P, Lavigne C, Ricard JM, Franck, P (2017b) Bayesian inferences of arthropod movements between hedgerows and orchards. Basic and Applied Ecology 21:76 84.

Laffon L, Bischoff A, Gautier H, Gilles F, Gomez L, Lescourret F, Franck P. (2022) Conservation biological control of codling moth (Cydia pomonella): Effects of two aromatic plants, basil (Ocimum basilicum) and French marigolds (Tagetes patula). Insects 13(10).

Maalouly M, Franck P, Bouvier J-C, Toubon J-F, Lavigne C (2013) Codling moth parasitism is affected by semi-natural habitats and agricultural practices at orchard and landscape levels. Agriculture, Ecosystems & Environment 169: 33-42.

Marliac G, Penvern S, Barbier JM, Lescourret F, Capowiez Y (2015) Impact of crop protection strategies on natural enemies in organic apple production. Agronomy for Sustainable Development 35(2):803 13.

Pissonnier, S., Lavigne, C., Le Gal, P.-Y. (2017). A simulation tool to support the design of crop management strategies in fruit tree farms: Application to the reduction of pesticide use. Computer and Electronics in Agriculture 142: 260-272.

Ricci B, Franck P, Bouvier JC, Casado D, Lavigne C (2011) Effects of hedgerow characteristics on intra-orchard distribution of larval codling moth. Agric Ecosyst Environ 140(3 4):395 400.

Sigsgaard L, Jacobsen SK, Franck P (2022) Hedgerows and flower strips differentially support predator abundance and predation in organic apple orchards. In: Allaphilippe A., Sigsgaard L.  (Eds.) Working towards an insecticide free orchard: European approach to top-down and bottom up  processes in combination with agricultural biological control practices in the apple pest, The XXVI International Congress of Entomology; Helsinki, Finland.

Santos LAO, Botelho Costa M, Lavigne C, Fernandes OA, Bischoff A, Franck P (2018) Influence of the margin vegetation on the conservation of aphid biological control in apple orchards. Journal of Insect Conservation. 22(3):465 74.